Woher unsere Informationen stammen
Zentrale Aussagen sollen direkt mit geeigneten Quellen verbunden sein. Dabei zählt nicht allein, dass eine Information im Internet steht, sondern wer sie veröffentlicht hat, wie sie entstanden ist und wie aktuell sie ist.
Nicht jede Quelle wiegt gleich
Die Reihenfolge ist eine Orientierung und keine starre Rangliste. Eine technische Dokumentation kann für eine Funktion die passendste Primärquelle sein, während für eine Wirkungsfrage unabhängige Forschung wichtiger ist.
Gesetze, Behörden, amtliche Statistiken, Gerichtsentscheidungen, Originalstudien, Register und offizielle technische Dokumentationen.
Leitlinien, systematische Übersichten, Fachgesellschaften, wissenschaftliche Institutionen und nachvollziehbare Fachpublikationen.
Geeignet für Selbstauskünfte, Preise, Spezifikationen und Funktionen des jeweiligen Angebots – aber interessengeleitet und nicht als unabhängiger Wirksamkeits- oder Qualitätsnachweis.
Nützlich für Kontext und Hinweise. Zentrale Fakten werden nach Möglichkeit bis zur ursprünglichen Quelle zurückverfolgt.
Subjektive Erfahrungen können typische Fragen zeigen, sind jedoch weder repräsentativ noch ein Beweis für allgemeine Wirkung oder Qualität.
Sechs Fragen vor der Verwendung
Eine bekannte Domain allein macht eine Aussage nicht belastbar. Wir prüfen die konkrete Veröffentlichung und ihren Zusammenhang.
Wer?
Wer ist Autor, Herausgeber oder verantwortliche Institution? Ist die Zuständigkeit erkennbar?
Wann?
Von wann stammt die Information und wurde sie seitdem geändert, ersetzt oder zurückgezogen?
Wie?
Welche Methode, Datengrundlage oder Dokumentation liegt der Aussage zugrunde?
Wofür?
Bezieht sich die Quelle wirklich auf die konkrete Zielgruppe, Region, Produktversion oder Fragestellung?
Mit welchem Interesse?
Bestehen wirtschaftliche, politische oder andere erkennbare Interessen?
Was fehlt?
Gibt es Gegenpositionen, Unsicherheiten, nicht erfasste Gruppen oder widersprechende Daten?
Subjektive Berichte bleiben subjektiv
Erfahrungsberichte können Muster und praktische Fragen sichtbar machen. Ihre Echtheit, Nutzungssituation und Repräsentativität lassen sich jedoch oft nicht unabhängig prüfen.
Plattform und Zeitraum
Wir nennen, wo und in welchem Zeitraum öffentlich zugängliche Berichte eingesehen wurden.
Positive und negative Muster
Einzelne auffällige Stimmen werden nicht ausgewählt, um eine bereits gewünschte Schlussfolgerung zu stützen.
Keine erfundenen Zitate
Wir verdichten Bewertungen nicht zu scheinbaren Personen und stellen nicht überprüfbare Berichte nicht als nachgewiesene Erfahrungen dar.
So sollen Quellen sichtbar werden
Eine lange Linkliste am Ende reicht für zentrale Aussagen nicht immer aus. Wo es sinnvoll ist, steht der Nachweis unmittelbar an der Aussage.
Direkter Beleg
Organisation oder Autor, Titel beziehungsweise Dokument, Veröffentlichungsstand und direkter Link zur Fundstelle.
Datenstand
Bei Preisen, Produktdaten, Gesetzen und schnell veränderlichen Informationen wird zusätzlich der Prüf- oder Abrufzeitpunkt genannt.
Eigene Zusammenfassung
Wir formulieren eigenständig, zitieren nur sparsam und übernehmen keine fremde Textstruktur systematisch.
Änderungen
Wird eine Quelle korrigiert, ersetzt oder zurückgezogen, prüfen wir die davon betroffenen Aussagen erneut.